隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)融資需求的增加，典當(dāng)行業(yè)的發(fā)展規(guī)模也在日益擴(kuò)大，相應(yīng)的典當(dāng)糾紛也在不斷增多，而由于規(guī)范典當(dāng)行業(yè)的法律規(guī)范主要是目前由公安部和商務(wù)部2005年聯(lián)合頒行的《典當(dāng)管理辦法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《辦法》)，而該《辦法》的很多條款規(guī)定的又過(guò)于原則，由此導(dǎo)致實(shí)踐中部分常態(tài)化典當(dāng)糾紛的處理認(rèn)識(shí)并不一致。本文擬對(duì)典當(dāng)合同履行過(guò)程中絕當(dāng)后的違約金及綜合費(fèi)用的支付問(wèn)題做一分析。

　　一.絕當(dāng)后典當(dāng)行對(duì)當(dāng)物的處分權(quán)

　　所謂典當(dāng)，是指當(dāng)戶(hù)將其動(dòng)產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)權(quán)利作為當(dāng)物質(zhì)押或者將其房地產(chǎn)作為當(dāng)物抵押給典當(dāng)行，交付一定比例費(fèi)用，取得當(dāng)金，并在約定期限內(nèi)支付當(dāng)金利息、償還當(dāng)金、贖回當(dāng)物的行為。而當(dāng)?shù)洚?dāng)期限或者續(xù)當(dāng)期限屆滿后，當(dāng)戶(hù)應(yīng)當(dāng)在5日內(nèi)贖當(dāng)或者續(xù)當(dāng)。逾期不贖當(dāng)也不續(xù)當(dāng)?shù)模瑸榻^當(dāng)。絕當(dāng)以后當(dāng)戶(hù)與典當(dāng)行之間的法律關(guān)系應(yīng)當(dāng)如何界定呢?從法律效果上而言，絕當(dāng)則意味著當(dāng)戶(hù)的違約，當(dāng)戶(hù)失去了對(duì)當(dāng)物的贖當(dāng)權(quán)，典當(dāng)行則相應(yīng)的取得了對(duì)當(dāng)物的處分權(quán)。根據(jù)《辦法》43條的規(guī)定，典當(dāng)行對(duì)當(dāng)物的處分權(quán)分為兩類(lèi)，即：絕當(dāng)物估價(jià)金額不足3萬(wàn)元的及3萬(wàn)元以上的。

　　(一)當(dāng)物估價(jià)金額在3萬(wàn)元以上的，可以按照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定處理，也可以雙方事先約定絕當(dāng)后由典當(dāng)行委托拍賣(mài)行公開(kāi)拍賣(mài)。拍賣(mài)收入在扣除拍賣(mài)費(fèi)用及當(dāng)金本息后，剩余部分應(yīng)當(dāng)退還當(dāng)戶(hù)，不足部分向當(dāng)戶(hù)追索。因此，該種情形下，典當(dāng)行對(duì)當(dāng)物進(jìn)行處分后典當(dāng)合同并未終止，典當(dāng)行與當(dāng)戶(hù)之間的在典當(dāng)合同中合意的權(quán)利義務(wù)關(guān)系仍然有效存續(xù)。

　　(二)絕當(dāng)物估價(jià)金額不足3萬(wàn)元的，典當(dāng)行可以自行變賣(mài)或者折價(jià)處理，損溢自負(fù)。故，此時(shí)典當(dāng)行在對(duì)當(dāng)物進(jìn)行處分后則喪失了對(duì)當(dāng)戶(hù)的追索權(quán)，典當(dāng)合同到此終止。

　　二.絕當(dāng)后違約金的支付問(wèn)題

　　絕當(dāng)?shù)闹苯雍蠊麆t是當(dāng)戶(hù)構(gòu)成對(duì)典當(dāng)合同的違約，根據(jù)上文行述，在當(dāng)物估價(jià)金額3萬(wàn)元以上的才能構(gòu)成典當(dāng)行對(duì)于當(dāng)戶(hù)違約金的追索。對(duì)于違約金的確定一是計(jì)算期限問(wèn)題，二是計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。

　　首先關(guān)于計(jì)算期限問(wèn)題。目前法律法規(guī)并未對(duì)典當(dāng)行處置絕當(dāng)當(dāng)物的“合理期限”作出規(guī)定，部分地區(qū)法院(如北京地區(qū))在司法實(shí)踐中為避免典當(dāng)行怠于行使權(quán)利，故意拖延當(dāng)物變現(xiàn)時(shí)間，造成當(dāng)戶(hù)多支付違約金，損害當(dāng)戶(hù)利益，法院裁量典當(dāng)公司應(yīng)在絕當(dāng)后的合理訴訟準(zhǔn)備期后積極提起訴訟來(lái)主張權(quán)利，該合理訴訟準(zhǔn)備期一般裁量確定為一個(gè)月。由此確定絕當(dāng)后當(dāng)戶(hù)違約金的給付期限限定為絕當(dāng)事實(shí)出現(xiàn)后一個(gè)月及典當(dāng)行起訴時(shí)起至當(dāng)戶(hù)實(shí)際付清之日至。

　　第二，關(guān)于計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。典當(dāng)公司與當(dāng)戶(hù)之間的《典當(dāng)合同》中普遍約定的違約金較高，很多約定每日按當(dāng)金的5‰給付違約金，而銀行的同期貸款年利率為6%左右，兩者相差較大。而一般而言，關(guān)于違約金是否約定過(guò)高系參照守約方的實(shí)際損失，如超過(guò)造成損失30%的則認(rèn)定為過(guò)高，但即使過(guò)高人民法院對(duì)此也一般不予主動(dòng)調(diào)整。不過(guò)也有例外，例外情形主要是針對(duì)所約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)重違反公序良俗、公平及誠(chéng)信原則并導(dǎo)致利益嚴(yán)重失衡的，此時(shí)司法機(jī)關(guān)可主動(dòng)予以調(diào)整。而就典當(dāng)行業(yè)來(lái)講，其作為一種特種行業(yè)，具有高額的收益性，為維護(hù)社會(huì)的公平正義，某些地區(qū)的法院(如北京)對(duì)這種收益較高的特種行業(yè)在經(jīng)營(yíng)行為不規(guī)范或過(guò)度追求不當(dāng)利益時(shí)則抱以適度調(diào)整或干預(yù)的積極姿態(tài)。

　　三.絕當(dāng)后綜合費(fèi)用的支付問(wèn)題

　　《辦法》第40條規(guī)定了絕當(dāng)前當(dāng)戶(hù)贖當(dāng)?shù)�，需依約支付綜合費(fèi)用。但絕當(dāng)后，當(dāng)戶(hù)是否仍需支付綜合費(fèi)用，未作明確規(guī)定。

　　對(duì)于綜合費(fèi)用是否應(yīng)當(dāng)支付首先應(yīng)當(dāng)厘清綜合費(fèi)用收取的本源。根據(jù)《辦法》規(guī)定：典當(dāng)綜合費(fèi)用包括各種服務(wù)及管理費(fèi)用。而所謂服務(wù)及管理費(fèi)用，即在未發(fā)生絕當(dāng)?shù)牡洚?dāng)關(guān)系存續(xù)期間，典當(dāng)行為當(dāng)戶(hù)利益服務(wù)和管理當(dāng)物而收取的費(fèi)用，包括典當(dāng)行實(shí)際為審驗(yàn)、保管以及監(jiān)管相關(guān)當(dāng)物所支出的成本。而絕當(dāng)后當(dāng)戶(hù)對(duì)當(dāng)物喪失了回贖權(quán)，典當(dāng)行取得了當(dāng)物的處分權(quán)，典當(dāng)行已不存在再為當(dāng)戶(hù)提供服務(wù)和管理當(dāng)物的情形，則不存在在絕當(dāng)后承擔(dān)綜合費(fèi)用之依據(jù)。故，在絕當(dāng)后當(dāng)戶(hù)可不再支付綜合費(fèi)用。

　　另外，從公平角度而言，絕當(dāng)發(fā)生后，典當(dāng)行應(yīng)當(dāng)積極行使處分權(quán)處分當(dāng)物，防止當(dāng)戶(hù)損失的不當(dāng)擴(kuò)大，以使當(dāng)戶(hù)從業(yè)已無(wú)法負(fù)擔(dān)的債務(wù)中得以解脫，由此產(chǎn)生的法律后果一般也認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是當(dāng)戶(hù)以喪失其擁有的當(dāng)物處分權(quán)為代價(jià)，換取其不再向典當(dāng)行支付相應(yīng)的綜合服務(wù)費(fèi)。

轉(zhuǎn)載：互聯(lián)網(wǎng)